Après avoir passé plus de 75 heures à lire toutes les études et les revues que nous avons pu trouver, interviewer des experts, étudier en détail la science de la filtration de l’air et tester les masques, nous sommes arrivés à la conclusion que si vous cherchez le meilleur masque anti-pollution réutilisable (pour faire du vélo par exemple) le masque Vogmask N99 CV ou C2V est probablement le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Son efficacité contre les particules fines est confirmée par des classements indépendants, il est certifié N99 (US FDA 42 CFR), il comprend un filtre au charbon actif qui permet d’éliminer les gaz et enfin, il propose un design discret unanimement apprécié par nos testeurs. A un prix très raisonnable d’environ 30€ sur amazon lors de la rédaction de cet article, nous pensons que c’est le meilleur masque anti-pollution pour se protéger de la pollution si vous faites du vélo ou que vous allez courir régulièrement.
Si vous cherchez une protection ponctuelle, pour tester les masques anti-pollution ou pour les pics de pollution, nous vous conseillons de regarder notre article sur les masques contre les particules fines jetables (qui offrent généralement un meilleur niveau de protection contre les particules fines).
⇒ Un moyen simple de réduire la pollution est de convaincre vos amis à utiliser leur vélo grâce à ce guide complet. Pour chaque personne qui commence le vélo, 400 kg de CO2/an et de nombreux polluants ne seront jamais émis. Partagez le sur FB ou ailleurs! 🙂
Les critères de choix
La première qualité d’un masque anti pollution est, bien sûr, de filtrer la pollution. Les masques y parviennent avec plus ou moins de succès, le meilleur côtoie le pire. Il faut distinguer deux types de pollution :
- les particules fines, arrêtées par des filtres en fibre,
- les gaz, (Ozone, Dioxide de Soufre) arrêtés par des matériaux qui réagissent au niveau atomique.
Dès que cela était possible, nous avons utilisé des données scientifiques indépendantes pour qualifier le pouvoir filtrant des masques. Les tests indépendants d’efficacité et les certifications sont focalisées sur le pouvoir des masques à filtrer les particules fines, et il n’existe pas, à notre connaissance, d’étude indépendante sur la capacité filtrante des masques vis-à-vis des gaz (si vous en trouvez une, n’hésitez pas à nous en faire part dans les commentaires).
Le second point important est la capacité du masque à bien entourer les voies respiratoire, afin de limiter les fuites entre la peau et le bord du masque. Ceci dépendra de la forme du masque, mais aussi du visage de l’utilisateur. Un masque mal ajusté ne sert à rien, car la dépression formée à l’intérieur du masque n’est pas suffisante pour que l’air passe à travers le filtre (l’air passe par les fuites).
Enfin, comme ce type de masque anti-pollution est destiné à être porté régulièrement, nous avons aussi considéré le design, la discrétion et l’encombrement.
Meilleur masque anti pollution: notre choix
Masque Vogmask N99 CV
Pour nous, le meilleur masque anti-pollution est produit par Vogmask (30€ sur amazon lors de la rédaction de cet article). Vogmask est une entreprise américaine, basée à San Francisco, qui cherche à fabriquer des beaux masques anti-pollution. Le modèle de base est décliné avec ou sans valve, en plusieurs tailles, et plusieurs motifs. Les filtres sont en microfibre de polyester (contre les particules fines) et avec une couche de charbon actif.
Les masques Vogmask sont certifiés N99 selon la réglementation américaine (US FDA 42 CFR). C’est le plus haut niveau de filtration (équivalent au niveau FFP3 en Europe). Ces résultats sont corroborés par les tests indépendants menés par un médecin à Pékin (Dr richard Saint Cyr), publiés sur son site my health in beijing (MHB), et a obtenu un facteur de filtration de plus de 95%. La filtration est assurée par un filtre en microfibre qui fait toute la surface du masque. Les tailles des masques sont américaines, autrement dit, ces masque taillent large. Le masque se place en dessous du menton et sur la bouche, et un morceau d’aluminium flexible cousu dans le masque permet de modeler la forme afin de l’ajuster autour du nez, et éviter les fuites au niveau des ailes du nez.
L’inspiration est facile et fluide. Cependant, le masque a tendance à se rapprocher du visage et la valve touche les lèvres, mouvement assez désagréable à force. L’expiration se fait facilement par les valves prévues à cet effet. Un peu d’humidité s’accumule dans le masque, mais cela reste limité.
La forme des masques prends bien tout le bas du visage, et deux élastiques qui passent derrière les oreilles permettent de maintenir le masque fermement en position.
Les masques anti-pollution Vogmask sont assez plats, et passent (presque) inaperçus lorsqu’ils sont utilisés. Plusieurs motifs, assez « mode », existent (celui en cuir donne un air assez effrayant, sans doute pas notre préféré au quotidien). Replié, le masque est très compact, et se laisser facilement dans un sac ou dans une poche, prêt pour le prochain pic de pollution!
les plus +
- Excellent pouvoir filtrant pour les particules fines, confirmé par des tests indépendants
- Design élégant
- Peu encombrant
les moins –
- Mouvement de la valve contre le visage
- Pas d’étude indépendante pour confirmer le pouvoir filtrant du charbon actif
Pour acheter, c’est par là: Vogmask sur amazon
Autre masques anti pollution réutilisables
Masque Respro techno
Respro est une entreprise anglaise, fondée en 1998, ce qui fait d’elle l’une des plus ancienne marque de masques anti-pollution grand public. La gamme de masque est la plus fournie (plusieurs types de masques, en fonction de l’activité.) Nous nous sommes intéressés au masque Respro Techno, 41 € sur amazon.
Les masques Respro Techno sont certifiés FFP1, ce qui signifie qu’une partie importante des particules passe. Des meilleurs modèles existent dans la gamme (certifiés FFP3), mais sont plus chers. Un test conduit par le MHB montre que 15% des particles ne sont pas filtrées, alors que le masque Vogmask laisse passer moins de 5% des particules
Le système de filtration intègre une couche de charbon actif, développée pour l’armée selon le fabriquant. Un bon point est que les filtres sont interchangeables, ce qui permet de garder le masque.
Enfin, ces masques anti-pollution donnent un petit côté dark vador, mais les gens commencent à voir l’habitude de voir ce type de masque anti-pollution dans les villes.
les plus +
- Fabriquant de masques anti-pollution parmi les plus ancien
- Un filtre à charbon vraisemblablement assez efficace (non confirmé par des données indépendantes)
les moins –
- Étanchéité aux particules fines limitée (FFP1)
- Moyennement noté par les tests indépendants que nous avons pu trouver.
Pour acheter, c’est par là: Respro sur amazon
Masque Totobobo
Totobobo est une entreprise singapourienne (?) qui fabrique des masques anti pollution qui ont plusieurs spécificités:
- ils sont en plastique transparent,
- l’air passe uniquement par les filtres circulaires percés dans le plastique,
- ils sont destinés à filtrer uniquement les particules fines (pas de couche de charbon actif).
Les masques Totobobo, 28€ sur amazon, ne sont malheureusement pas certifiés selon les normes européennes FFP. Les tests indépendants que nous avons pu identifier que la Chinese Custumer Association à noté ce masque 3,5 /5 étoiles pour l’efficacité du filtre , 4 /5 pour la résistance , et que ce masque n’a pas eu le smiley sur l’étanchéité. Ces résultats semblent corroborés par MHB.
La filtration du masque Totobobo est assurée par deux filtres changeables en microfibre. Le fabriquant indique que les filtres doivent être changés lorsqu’ils arrivent à un gris 50%, (2 semaines en Chine).
L’étanchéité n’était pas très bonne pour moi entre les pommettes et le nez. Après avoir été consulter le site, j’ai compris que l’on peut adapter les masques à son visage en les tiédissant avec un sèche-cheveux et le découper pour le faire correspondre à la forme de son visage. Ce n’est pas très pratique, d’autant plus que des masques concurrents permettent d’obtenir une très bonne étanchéité sans avoir à les adapter.
Inspiration un peu limitée par les ouvertures relativement petites par rapport aux autres types de masques (ou toute la surface est utilisée comme filtre. L’expiration, en revanche est relativement facile (les filtres servent aussi de soupape d’évacuation. Plusieurs types de filtres, en fonction du niveau de protection souhaité, sont disponibles.
Le système d’élastique du masque Totobobo parait relativement fragile pour un usage régulier. Le système de réglage est basé sur une sorte de coincement de l’élastique sur le masque. Le contact du plastique sur la peau laisse des marques rouges. Le masque existe en une seule forme, et peut être découpé pour les enfants. La forme pointue laisse suffisamment de place pour le nez. L’idée d’avoir utilise du plastique transparent pour faire un masque minimaliste est intéressante, mais à l’usage, le plastique se couvre de condensation très rapidement, et devient donc opaque/blanc. Cette forme étant relativement inhabituelle, et ne passe pas inaperçue dans la rue.
les plus +
- Design minimaliste original
- DIY pour avoir une étanchéité parfaite
les moins –
- Non certifié par un organisme indépendant
- Mal noté par les tests indépendants que nous avons pu trouver.
- Design original, qui ne passe pas inaperçu
- Le plastique laisse des marques sur la peau
Pour acheter, c’est par là: Totobobo sur amazon
bientôt nous aurons tous besoin de ces masque anti pollution
Bonjour,
Je dois aller à Beijing pendant un mois.
Je prévois de m’acheter un masque réutilisable ou des jetables.
Pour une utilisation quotidienne, combien de temps puis-je utiliser le même masque jetable ?
Les masques réutilisables tels que les Vogmask plébiscités ici sont-ils lavables ? Faut-il changer une pièce (charbon ?) régulièrement ?
Merci d’avance !
Bonjour,
Pour ma part je porte un masque/visière « industriel » : http://forum.velotaf.com/topic/2987-masque-filtrant-dit-antipollution/page__view__findpost__p__715593 que je trouve pas mal.
Je cherche cependant à améliorer le système en ayant des filtres NOx et autres SO2. Si vous avez des pistes, ça m’intéresse.
Guillaume
Bonjour,
est-ce que il y a une magasine ou je peux acheter une masque pollution à paris?
Cordialement
Pierre
Article intéressant, malheureusement quand on lit les articles d’experts médicaux, la réponses est sans concessions. Il n’existe à l’heure actuelle aucun masque réutilisable ou non efficaces contre les particules fines et ultra fines, donc les plus dangereuses. L’utilisation d’un masque serait même déconseillé car nécessiterait des inspirations plus profondes et donc l’inhalation d’encore plus de particules. Le seul conseil que donne les médecins : utilisées les pistes cyclable dès que possible (on est plus derrière les pots d’échappement) et les voies vertes.
Bonjour, avez-vous des liens vers les articles d’experts que vous évoquez ? Merci d’avance
Pour ma part ce que je constate c’est que même si le masque ne filtre pas les NOx, les particules sont bien filtrées. Ca ne m’empêche pas d’éviter au maximum les zones les plus polluées, ceci dit.
Bonjour,
Même remarque que pour l’auteur du site : avez-vous des sources ?
Malheureusement, sans soutien scientifique des deux camps, j’ai toujours du mal à me décider si les masques sont utiles ou non…
Sébastien.
Bonjour Blanche,
J’ai écrit un article sur ce sujet (Sébastien: lien vers les sources dans l’article) ici: http://masquepollution.com/masque-anti-pollution/. En deux mots: porter un masque laisse passer des particules, mais c’est la solution la « moins pire ».
Bonjour,
Existe-t-il des fabricants français de masques anti-pollution? Si oui, lesquels?
Merci
Bonjour Jülls,
Très bonne question. Je n’en ai pas identifié lors de mes recherches.
Salut Jülls, je viens de découvrir R-PUR, une start-up qui fait des masques anti-pollution 100% made in France et ultra efficaces ! Tu peux aller voir leur site internet : https://www.r-pur.com/
J’ai reçu ma commande de mon masque R-Pur il y a 1 semaine (mars 2018) et je l’ai testé. Quel déception, je ne connais pas leurs bêta testeur qui ont fait du vélo ou couru avec ces masques mais dès le moindre effort c’est presque l’asphyxie assurée et la pente n’a pas besoin d’être forte pour que la ventilation devienne difficile, respiration obligatoire par la bouche si je veux garder une ventilation correcte. Pour l’humidité si celle-ci est bien évacuée j’ai malgré tout bien transpiré à l’intérieur du masque et j’ai constaté des gouttelettes sur la valve lorsque j’ai retiré mon masque.
J’ai 12 kms pour me rendre sur mon lieu de travail, j’ai tenu sur 2 trajets aller, la côte sur mes trajets retours aurait été impossible à gravir équipé de mon masque à moins de monter à pieds, mais ce n’est pas là l’objectif.
Ce masque est certainement très performant pour les propriétaires de deux-roues motorisés mais certainement pas pour produire un effort même limité. C’est certainement le plus performant du marché mais R-Pur ne faites pas croire aux cyclistes et coureurs qu’ils peuvent l’utiliser contrairement à ce que vous affirmez depuis le lancement sur votre site. Confiant dans le sérieux des propos tenu sur le site R-Pur j’ai acheté 2 masques pour soutenir leur développement et participer au projet, malheureusement je ne vais pas pouvoir utiliser ces 2 masques (un était pour ma femme) sauf les jours de pic de pollution et encore.
Bonjour,
Après avoir lu votre article, je me suis procuré le vogmask N99CV, dont vous évoquiez un classement FFP3 mais après l’avoir commandé il est noté à l’intérieur de celui-ci FFP1. Cela veut-il dire que le masque ne filtre pas les particules fines ? comment expliqué vous cette différence ?
Hello, oui svp, vous pouvez ns expliquer prq ce classement FFP1 alors qu’il est en N99? Merci!!!
Merci, j’ai corrigé l’article. Lorsque j’avais contacté le fabriquant, il m’avait indiqué que la certification FFP3 était en cours.
Merci beaucoup. Vous êtes magnifique!
haha 🙂
Merci pour les informations on apprend plein de choses.
merci beaucoup! 🙂
La norme NF EN 149 +A1 2009 en classification 3 (FFP3) concerne 99% des particules jusqu’à 0.6µm (aérosol de chlorure de sodium) et 0.4µm (aérosol d’huile de parrafine ).
Grosso modo, cela peut filtrer un peu en dessous du PM1,0. Mais les nanoparticules…