Après plus de 100 heures de recherche pour identifier des sources d’information fiables, comparer les études quantitatives, exclure les masques trop mal conçus et faire des tests, la conclusion est que le si vous cherchez un masque contre les particules fines PM2,5 et PM10, le masque 3M 9332 ((3M 9332 Masque respiratoire filtrant pliable avec soupape contre particules nocives, moins de 10e)) est probablement l’un des meilleurs choix, notamment pour faire du vélo en ville. Ce masque jetable, qui arrive en tête de plusieurs classements comparatifs indépendants, est relativement ergonomique et est certifié FFP3. Il reste cette année encore notre choix numéro 1.
Où trouver des données fiables?
Cet article se focalise sur les masques anti pollution jetables destinés à se protéger des particules fines. Les masques anti pollution réutilisables (Respro, Vogmask et Totobobo), ont été analysés dans un autre article.
La réponse à « quel est le meilleur masque contre les particules fines» n’est pas évidente, car même si chaque fabriquant affirme que son masque anti pollution est le meilleur à grand renfort de marketing, de « filtre 99%», et d’études plus ou moins biaisées, il est relativement difficile de trouver des analyses quantitatives objectives.
Il existe cependant des études comparative réalisées en Chine par des associations de consommateurs. Par exemple la China Consumer’s Association (CCA), traduction a noté 37 masques en 2014, pour en noter que 9 comme « bon », et la Shanghai Consumer Rights Protection Commission, traduction a aussi réalisé une étude). Malheureusement, la plupart des masques testés ne sont pas disponibles en France.
Après les avoir lues, voici les principales conclusions :
- Tous les masques ne se valent pas pour se protéger contre la pollution aux particules fines. On en trouve des très bons (pas nécessairement certifiés), qui filtrent plus de 95% des particules fines et des très mauvais (moins de 7% des particules filtrées)
- Il est indispensable que le masque colle bien à votre visage pour éviter les fuites vers l’intérieur du masque d’air non filtré. Par exemple, il est déconseillé de porter une barbe.
- Les modèles de masque contre les particules fines à valve ont tendance à améliorer l’étanchéité du masque, en favorisant l’expiration, et à diminuer l’humidité à l’intérieur du masque.
- Les meilleurs masques jetables arrivent en tête de classement (avant les masques réutilisables grand public).
- La marque 3M arrive très souvent en tête du classement, et est la référence pour beaucoup d’étude.
- Les certifications de type FFP (Europe), et KN (Chine) ou N (USA) permettent d’éliminer les plus mauvais masques.
Malheureusement, la plupart des masques anti pollution utilisés ne sont pas trouvables facilement en France, à l’exception du 3M 9332, qui arrive en tête des tests comparatifs.
Quel masque contre les particules fines choisir?
Le meilleur masque contre les particules fines testé : 3M 9332 (voir les avis sur amazon)
3M est l’une des marques de référence pour la protection respiratoire depuis plus de 30 ans, et ce masque arrive premier dans plusieurs tests comparatifs de masques effectués en Chine.
Mon avis après l’avoir essayé :
Certification : Le modèle 9332est certifié FFP3, la plus haute certification contre les particules fines,
Filtration : Les matières utilisées permettent de de filtrer plus de 99% des particules fines PM 0,6 (confirmé par des études indépendantes),
Etanchéité : Parfaite pour moi, la valve permet d’expirer facilement, ce qui améliore l’étanchéité du masque anti pollution (l’air ne passe pas entre le masque et le visage). La forme du masque est très bien conçue, et laisse un espace entre le masque et la bouche.
Respiration : peut-être une légère difficulté à inspirer lorsque j’utilise ce masque les jours d’alerte pollution à vélo (on inspire jusqu’à 15 fois plus d’air lorsque l’on fait du sport), l’expiration est simplifiée par la valve, qui limite beaucoup l’humidité à l’intérieur du masque,
Enfin, il est pliable, ce qui permet de le ranger facilement une fois arrivé,
Bref, un trés bon masque contre les particules fines. Son principal inconvénient est qu’il est cher pour un masque jetable (environ 10€), et sa capacité de filtration est probablement surdimensionné pour les niveaux de pollution en France.
Autres bons masques contre les particules fines
Il existe beaucoup de masques anti particules fines intermédiaires, beaucoup moins chers (0,50€ sur Taobao pour le MASKin 6135 par exemple) que je n’ai pas testés, mais qui ont néanmoins de bons classements. Malheureusement, ils sont relativement difficiles à trouver en France :
- Les 5 meilleurs de l’étude du « Shanghai Consumer Rights Protection Commission » sont:
- Genkai KN 95,
- MASkin 6135,
- 3L N95,
- les masques 3M9041 et 3M 9010.
- Les 4 meilleurs selon une étude faite par un médecin à Pékin (Dr. Richard Saint Cyr)
(masque réutilisable)Le plus important étant que le masque épouse bien la forme de votre visage bien (pas de fuite).
De manière générale, choisir un masque ayant au moins la norme FFP2 (Filtre théoriquement 95% des particules) d’une marque reconnue limite beaucoup les risques de se tromper. N’hésitez pas à partager vos trouvailles dans les commentaires.
Mauvais masques
Enfin, on trouve aussi de mauvais masques (cf. étude à la fin de cet article). Le plus mauvais masque que j’ai testé est le Silverline 266831 :
Je l’ai trouvé intéressant, car il est certifié FFP2, et pas cher du tout (6,10€ la boite de 50 sur Amazon)
Certification : Certifié FFP2.
Etanchéité : Le masque tient très mal sur le visage (un seul élastique qui se détend), et le bout de fer ne se met pas correctement autour du nez. Bref, tout l’air passe entre le visage et le masque
Respiration : Forcément, assez facile…
Et les masques chirurgicaux ?
Les masques chirurgicaux ne servent malheureusement pas à grand chose pour se protéger des particules fines (fuites entre le visage et le masque, et mauvaise filtration).
Ci dessous, le détail des résultats l’étude faite par la CCA (traduction)
?){kind=link}
Bonjour,
Je vais en Chine prochainement et je vais donc avoir besoins d’un masque.
Combien de temps dure un masque jetable type 3M 9332 ? Puis-je l’utiliser plusieurs fois ?
Je me demande aussi à partir de quel indice de la qualité de l’air est-il utile/nécessaire de porter un masque ?
Merci d’avance pour vos réponse,
Louise
Je retire mon dernier post , bizarrement mes derniers posts n’apparaissaient pas , j’ai donc cru que l’on avait censuré !
mes excuses !
Mais ceci est bien réel:
Selon 3M soit norme : FFP3 NR D
NON REUTILISABLE !…en raison du N
Problème: ces normes , on peine à en parler : parfois OUI, parfois : NON:
Comme ici: NADA:
http://multimedia.3m.com/mws/media/565468O/3mtm-protection-respiratoire.pdf
Un masque pliable n’est pliable que suivant le pli existant !
R (réutilisable) ou NR (non réutilisable)
Le marquage CE suivi d’un numéro à 4 chiffres (il est important qu’ils soient certifiés !)
« Le filtre doit être changé lorsqu’il est saturé (ou lors de chaque nouvelle utilisation du masque ce qui permet d’éviter d’avoir à transporter un filtre contaminé). » cela ne veut rien dire car il faut vérifier que pas de fissures, élastiques toujours corrects….et pour masques à gaz on admet:
« Aucun moyen ne permet de détecter à quel moment un filtre est saturé (temps de claquage). »
http://www.travailler-mieux.gouv.fr/Masques-de-protection-respiratoire.html
Respectent-ils cette norme:
Il existe des masques de protection respiratoire que doivent obligatoirement être utilisés par les travailleurs exposés aux fines poussières. Ils sont composés de matériaux filtrants et absorbants répondant aux exigences de la directive européenne 89/686/EEC relative aux équipements de protection individuelle.
Il serait cependant exagéré de les porter dans la rue (dans notre pays). Seules les personnes présentant des maladies spécifiques ou les travailleurs exposés en continu aux poussières fines, peuvent réellement en tirer un bénéfice.
http://www.irceline.be/fr/documentation/faq/le-port-dun-masque-empeche-t-il-linhalation-des-particules
http://www.provelo.org/fr/rd/documentation/pollution-air-port-masque-est-il-solution
Ils ne filtrent AUCUN gaz donc inutiles en ville !
Les firmes communiquent très mal : il faudrait jeter la cartouche d’un masque à gaz après une utilisation et en tout cas on est mal informé
Masque à gaz: : la position après utilisation de la cartouche importe suivant densité du gaz !
et il faut encore la cartouche adaptée au gaz !
Il faudrait pour les particules la norme FFP3R ou FFP3NR ou au moins FFP1R ou FFP1NR
https://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_de_protection_FFP
page 37
http://www.delire.fr/images/pdf/epi_protection_respiratoire.pdf
réponse de 3M super laconique :
Bonjour,
Masque 9332+ répondrait à cette directive.
http://solutions.3mbelgique.be/wps/portal/3M/fr_BE/OccSafety/Home/Products_for/RespiratoryProtection/Particulate-Respirator/Aura9300/Products/
Bien à vous.
Point à la ligne !
9332+ est mal renseigné sur beaucoup de sites simplement comme FFP3 et non FFP3 NR D
Ma question était:
Message = On voit un peu TOUT sur la protection contre les particules PM10à PM2,5
Auriez-vous dans votre gamme des masques qui répondraient à cette directive:
http://www.irceline.be/fr/documentation/faq/le-port-dun-masque-empeche-t-il-linhalation-des-particules
Que pensez-vous du port d’un masque p3 en ville
Cordialement !
Bonjour
j’ai un peu la même question que Louise plus haut.
Le masque 3M 9332 est jetable, mais au bout de combien de temps d’utilisation ? Vous vous en avez quel usage ? Car comme on peu le plier pour le ranger, je suppose qu’on le réutilise plus d’une fois.
Merci pour ce post très intéressant.
Carole
Bonjour Carole,
Merci pour le commentaire positif!
Concernant la durée de vie d’un masque, la question est assez difficile : en effet cela dépend de la concentration en polluant, et de la durée d’exposition.
Les fabricants ont une réponse un peu laconique sur le sujet : quand la respiration devient difficile il faut changer le filtre. En l’espèce, un filtre à charbon usé ne rend pas la respiration plus difficile, et les mesures montrent une réduction significative de l’efficacité du charbon au bout de 3-4 semaines d’usage quotidien intensif.
Pour le 3M 9332, nous ne l’avons pas « usé » jusqu’au bout : les agrafes nous ont irritées assez rapidement, et les vogmask sont plus confortables.
Du coup, pour répondre précisément à votre question, il est possible de porter plusieurs fois le 3M 9332, attention à ne pas trop l’utiliser ou le plier : le papier-tissu risque de se déchirer et le masque sera inutilisable. Et n’oubliez pas de le changer quand la respiration devient difficile, c’est que le filtre HEPA est bouché!
Masque 9332+ répondrait à cette directive. Selon 3M soit norme : FFP3 NR D
NON REUTILISABLE !…en raison du N
Avec la publication de la version 2009 de la norme, la désignation du masque de protection respiratoire est désormais « demi-masque filtrant contre les particules ». Le sigle NR ou R est à ajouter après FFP1, FFP2, FFP3 :
1. NR : Si l’utilisation du demi-masque filtrant est limitée à une journée de travail. Il est non réutilisable.
2. R : Si le demi-masque filtrant est utilisable plus d’une journée de travail. Il est donc réutilisable.
Si besoin, la lettre D doit être rajoutée suivant la performance du colmatage. Exemple : FFP3 NR D.
Les masques fabriqués avant la prise en compte de la nouvelle norme peuvent avoir encore l’an Elastiques :
• Maintient le masque bien en place, offrant ainsi une bonne étanchéité et une protection confortable
• Code couleur indiquant le niveau de protection. Code couleur rouge : classe de protection FFP3 conformément à la norme EN 149:2001+A1:2009cien marquage.
http://catalogue.3m.eu/fr-FR/FR-PPE/Masques_anti-poussi%C3%A8res/Masques_pliables_3M%E2%84%A2_Aura%E2%84%A2_S%C3%A9rie_Confort/Aura%E2%84%A2~Masques_anti-poussi%C3%A8res_pliables~9300%2B/Aura%E2%84%A2~Masque_anti-poussi%C3%A8res~9332%2B
http://solutions.3msuisse.ch/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=1320210526000&locale=fr_CH&assetType=MMM_Image&assetId=1319208787804&blobAttribute=ImageFile
http://solutions.3mbelgique.be/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=1329897282000&locale=fr_BE&assetType=MMM_Image&assetId=1319221644769&blobAttribute=ImageFile
FFP3 NR D……donc NON réutilisable
3M ne répond que super laconiquement si particulier et pas d’achats conséquent et j’ai suivi une formation par Drager il y a quelques années (pour brevet utilisation pesticides à usage santé publique en Belgique) : on n’informe très peu et avec des contradictions suivant les sources !
Plier le masque : abomination, je doute que l’on puisse le souffler car à quelle puissance sans risque
En général : étirer l’élastique avant la pose, surtout sur bas de gamme (qualité de l’élastique de maintien varie très fort
Bien pincer sur le nez !
Il faudrait contacter un maximum de firmes en essayant d’obtenir des réponses précises …pas gagné !idem sur la durée d’une cartouche de masque à gaz : 1 journée pour certains si gaz vraiment toxique , il faut aussi tenir compte de la densité du gaz pour son positionnement sur le support de dépose , afin que le gaz ne pénètre pas plus avant dans la cartouche avec le temps … !
Comme elles ne peuvent prévoir comment vous agirez, elles se taisent ou prennent trop de précautions (idem dates de péremption des aliments)
Si c’est pour circuler en ville moins grave, si c’est pour un travail avec amiante…
http://www.travailler-mieux.gouv.fr/Filtres-de-protections.html
Modèle de masque très valable (d’après la norme) et réutilisable :
FFP3 R D : important chiffre : 3 , bien sûr le R et pour une meilleure efficacité, le D
http://www.protection-respiratoire.fr/mdx-3405.htm
http://www.oxyline.eu/fr/documents/files/folder%20FR%20wyd1.pdf
http://www.delire.fr/images/pdf/epi_protection_respiratoire.pdf
Affirmation trop simpliste :
Aucun masque ne peut retenir grâce à ses filtres les nombreux gaz polluants, ni les particules ultra-fines qui sont susceptibles de pénétrer le plus profondément dans l’appareil respiratoire. En revanche, les masques permettent de stopper les particules les plus grosses, et donc de limiter l’irritation des voies respiratoires supérieures, à l’instar – mais avec certes une meilleure efficacité – des masques chirurgicaux et autres foulards.
http://www.ambafrance-cn.org/La-pollution-de-l-air-a-Shanghai
La norme N95 est américaine et il faut alors une norme européenne équivalente mais peu performante FFP1 ou FFP2 étant déjà suffisant !
http://www.biosafety.be/CU/PDF/Protec_Resp_ISP_08_2505_01.pdf
Brouillard dans tous les sens du terme , comme souvent on sait peu…
« Fumer est de loin beaucoup beaucoup plus dangereux que l’air de n’importe quelle ville du monde », poursuit Richard Saint Cyr. Sur son blog, en 2011, il a croisé deux études pour calculer l’équivalent en cigarettes de la pollution dans la capitale chinoise. « C’est seulement un sixième de cigarette par jour. N’importe quel fumeur devrait se soucier beaucoup plus de la cigarette que de la pollution », explique-t-il. Toujours selon ses calculs, fumer une seule cigarette par jour reste plus dangereux que de se promener à Pékin un jour d' »airpocalypse », lorsque le taux de particules fines avoisine les 500 µg/m³.
http://www.francetvinfo.fr/monde/asie/pollution-en-chine/la-pollution-de-l-air-a-pekin-est-elle-si-dangereuse-que-cela_515475.html
C’est , actuellement FAUX: …Fumer tue 6 millions de personnes par an dans le monde soit 1 sur 10 dont 1 million par cancer
la pollution , c’est 7 millions de personnes qui meurent prématurément à cause d’une forme de pollution, les chiffres ont été revus!…soit 1 sur 8
http://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-prematures-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/fr/
Pollution: statu quo autour des parfums d’intérieur
https://destinationsante.com/pollution-statu-quo-autour-des-parfums-dinterieur.html?utm_medium=email&utm_campaign=Destinationsantecom+05112015&utm_content=Destinationsantecom+05112015+CID_939eea7e6ea06a636a426ac1cbba5fe1&utm_source=Emailing&utm_term=Lire%20la%20suite
Sel 1,6 millions par an
http://www.metronews.fr/info/l-etude-sante-du-jour-l-exces-de-sel-responsable-de-1-6-million-de-deces-par-an/mnhr!SW42UepV37Chk/
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs393/fr/
Malnutrition 1 milliard de personne dont 3,1 millions d’enfants de moins de 5 ans chaque année.
http://www.planetoscope.com/mortalite/32-nombre-de-deces-dus-a-la-malnutrition-dans-le-monde.html
Obésité tue 3,4 millions de personnes
http://www.planetoscope.com/mortalite/1549-deces-dus-a-l-obesite-et-au-surpoids-dans-le-monde.html
http://www.huffingtonpost.fr/2012/12/17/obesite-tue-trois-fois-plus-malnutrition_n_2315445.html
Selon l’OMS entre 20.000 et 200.000 décès sont dus aux pesticides chaque année, surtout dans les pays en développement où environ un tiers des pesticides utilisés ne sont pas aux normes de qualité internationales et où quasi personne ne se protège !
Même chez nous les protections sont rarement complètement utilisées et je connais des fermiers qui ont employés les fameux « Colorants » (pas d’antidote et dangereux) sans masque, sans gants et sans problèmes apparents
http://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Et nos agriculteurs qui meurent si jeunes……la PREUVE !
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1372
Un tout petit problème :
L’air à l’intérieur d’un bâtiment = air extérieur + polluants intérieurs….
http://www.notre-planete.info/environnement/pollution_air/pollution-air-interieur.php
????????
La censure est de retour et vous désinformez en escamotant cette norme FFP3 NR D
Le N que vous ne semblez pas connaître !
BYE !
Maintenant quelques jours, en Chine ne seront pas une cata, en soi, si vous vivez à Paris
http://www.francetvinfo.fr/monde/asie/pollution-en-chine/pollution-jeudi-l-air-de-paris-etait-plus-pollue-que-celui-de-pekin_552085.html
selon les dernières études sur le sujet, c’est bien la pollution chronique, c’est-à-dire permanente, qui a la plus forte influence en termes d’enjeux sanitaires
http://rue89.nouvelobs.com/2015/09/03/non-pekin-nest-ville-plus-polluee-monde-261042
Aux heures de pointe, des pics à plus de 1000 microgrammes ont même été enregistrés à Châtelet, en janvier 2015. Et ce alors qu’en en France, le seuil d’alerte aux particules en extérieur est situé à 80 microgrammes. Un montant très souvent dépassé lors des heures de pointe dans ces deux dernières gares. «Sur le site de Châtelet, nous avons effectivement une augmentation de la concentration en PM 10 qui est due aux travaux qui sont réalisés dans la station», explique au Figaro Sophie Mazoué, responsable de la qualité de l’air à la RATP.
et idem métro de Bruxelles: frottement roues sur rails et surtout la machine qui rectifie les voies et ces particules sont brassées par la vitesse de la rame !
http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/05/18/01008-20150518ARTFIG00172-paris-la-pollution-aux-particules-envahit-le-metro-et-le-rer.php
Le problème aujourd’hui , certains partis très populistes monopolisent le débat sur un SEUL sujet et donc le reste…..et il suffirait de regarder qui finance ces partis !
Bonjour, en tant qu’internaute, simplement merci pour tout votre travail.
Merci de votre retour 🙂
Merci à vous pour ces articles, par les temps qui courent, le sujet devient malheureusement encore plus d’actualité…
Bonjour,
Votre site doit être populaire en ce moment!!! Me transportant en vélo uniquement à Paris je suis sur le point d’acheter un masque aussi, quand j’avais regardé il y a deux ans je n’avais rien trouvé de concluant pour les particules fines. Merci donc pour ce blog et ce post.
Deux questions: je n’ai trouvé nulle part ce que « Masque jetable » veut dire? Est ce qu’on l’utilise pour un trajet, une journée, une semaine, un mois???
D’un point de vue écologique (relativement compatible avec la démarche « vélo »), le masque Vogmask semble donc le plus adapté, qu’en dites-vous?
Est ce que ce Vogmask existe pour enfant (si ma fille pouvait limiter ses inspirations de particules fines, je me sentirais mieux …)?
Merci encore!
Bonjour,
Merci pour vos commentaires, en effet il y a du trafic sur le site cette semaine.
On ne parle que de « Masque jetable », car les masques ont tous une durée de vie limitée par le filtre de particule qui s’encrasse ou le charbon actif qui se consomme. Les 3M en particuliers sont des masques très efficaces, mais en pas pérenne : il faut que nous écrivions un post sur la durée de vie des masques, mais les données sont difficiles à trouver. Les masques Vogmask sont plus adaptés à un usage répété, après si vous ne portez les masques que pendant les pics de pollution, la question peut se poser.
Les Vogmask existent en plusieurs tailles défini par le poids de l’utilisateur. Attention cependant à ne pas mettre de masque à de trop jeunes enfants : ils pourraient être gênés dans leur respiration.
Merci de nous partager ta recherche ! J’habite dans un village à la campagne et je me cherche aussi un masque à cause des fumées de cheminées (si seulement leur nocivité pouvait descendre à celui d’un vieux diesel…). Je suis jeune et sportif et j’ai des problèmes cardiaques chaque hiver depuis que j’ai quitté la ville. J’hallucine. J’habitais au centre de Lyon, c’était polluer, mais ne rien en comparé de ce que je vis ici. L’air pique les yeux et imprègne les vêtements en quelques secondes. Les gens se chauffent au bois, sans filtre. Et ils se peignent de… la pollution (comme dans la vallée de l’Arve). Bref, j’habite au moyen âge.
Les particules fines de combustion de bois sont en effet un problème (cf au Québec http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/air/chauf-bois/). Tu peux essayer de convaincre tes voisins d’utiliser des poêles à bois performants ou porter un masque…
Bonjour,
Pouvez vous me renseigner, je recherche des masques anti particules fines pour les enfants, merci bien d’avance.
Boujour,
Pour ma part, je recherche désespérément une solution pour limiter un peu l’exposition aux pesticides. Habitant (et non vivant, on ne vit pas dans ces conditions) à la campagne, je n’ose plus sortir de chez moi, l’odeur est épouvantable en permanence.
Je faisais beaucoup de sport et presque tous mes déplacements à vélo ou à pied et j’ai presque totalement cessé tout cela, tant l’air est saturé de pesticides en permanence. Au printemps en particulier, c’est l’enfer (le terme n’est pas excessif), les épandages n’arrêtent pas une seconde, quelles que soient les conditions climatiques.
Les masques antipesticides sont très volumineux et impressionnants. Je me demande si un simple masque pour protéger des particules fines peut avoir une efficacité contre les pesticides. Je ne trouve aucune info à ce sujet.
Merci de votre aide éventuelle, il n’est pas prévu que je déménage pour l’instant !